صرافی رمزارزی هندی CoinDCX اعلام کرد نقص در فرایند انتقال دارایی از کیف‌پول‌هایی که پیش‌تر هک شده بودند، به زیان عملیاتی منجر شده است؛ زیانی که خود صرافی آن را پذیرفته و می‌گوید همه حساب‌های کاربران آسیب‌دیده را اعتباردهی کرده است. این توضیح پس از آن ارائه شد که انتقال‌هایی به ارزش حدود ۱۶ میلیون دلار، توجه فعالان و پژوهشگران بلاک‌چین را جلب کرد.
ماجرای انتقال‌های مشکوک چه بود؟
به گزارش Cointelegraph، دارسی، هم‌بنیان‌گذار پلتفرم بازیابی دارایی FlashRescue، روز پنجشنبه انتقال‌هایی را از نشانی‌هایی شناسایی کرد که به CoinDCX نسبت داده می‌شدند. این تراکنش‌ها در حالی مورد توجه قرار گرفتند که صرافی پیش‌تر گفته بود این نشانی‌ها در ژوئیه ۲۰۲۵ به خطر افتاده‌اند و پس از آن دیگر از سوی CoinDCX استفاده نشده‌اند.
CoinDCX در توضیح تکمیلی خود گفت برخی کاربران، با وجود هشدارها برای توقف واریز، همچنان رمزارز به همان نشانی‌های قدیمی و آسیب‌دیده ارسال می‌کردند. صرافی توضیح داد که معمولاً دارایی‌های واریزشده به این نشانی‌ها را به‌طور منظم به محل امن منتقل می‌کند تا وجوه ثبت و محافظت شوند، اما این فرایند برای مدتی نامشخص با شکست مواجه شده است.
به گفته صرافی، همین اختلال باعث ایجاد زیان عملیاتی شد و CoinDCX این زیان را از منابع خود پوشش داده است. صرافی همچنین اعلام کرد تمام واریزهای تحت‌تأثیر در حساب کاربران منظور شده‌اند.
اختلاف بر سر استفاده از نشانی‌های قدیمی
توضیح جدید پس از آن منتشر شد که پژوهشگر بلاک‌چین با نام ZachXBT روایت اولیه CoinDCX را به چالش کشید. او گفت یکی از نشانی‌های واریز این صرافی، پس از حادثه ژوئیه ۲۰۲۵ نیز به مدت ۱۰ ماه توسط یک تأمین‌کننده نقدشوندگی استفاده شده است. به گفته او، این نشانی همچنان واریزهای کاربران را به کیف‌پول گرم عمومی فعلی CoinDCX منتقل می‌کرد و برای پرداخت کارمزد تراکنش‌ها نیز وجوه دریافت می‌کرد.
سومیت گوپتا، مدیرعامل CoinDCX، در واکنش گفت صرافی موضوع را بررسی می‌کند و اطمینان داد که هیچ‌یک از وجوه کاربران متحمل زیان نخواهد شد. CoinDCX در بیانیه تازه خود تأکید کرد کیف‌پول‌های فعلی صرافی تحت‌تأثیر قرار نگرفته‌اند، هیچ دارایی از کیف‌پول‌های فعال به خطر نیفتاده و دارایی‌های مشتریان در کیف‌پول‌های سرد تفکیک‌شده نگهداری می‌شوند.
پیشینه هک ۲۰۲۵ و تصویر بازار
CoinDCX در هک ژوئیه ۲۰۲۵، ۴۴ میلیون دلار از دست داده بود. صرافی در آن زمان گفته بود کیف‌پول‌های مشتریان از حساب آسیب‌دیده جدا بوده‌اند و زیان را از ذخایر خزانه خود جبران می‌کند. رویداد اخیر بار دیگر اهمیت مدیریت نشانی‌های قدیمی، انتقال منظم سپرده‌ها و شفافیت در گزارش‌دهی صرافی‌های رمزارزی را برجسته کرده است؛ با این حال، درباره علت دقیق مدت‌زمان اختلال در فرایند انتقال جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
بر اساس داده‌های بازار Moneyiar در ساعت ۲۳:۱۴ روز ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶ به وقت تهران، قیمت Compound با نماد COMP برابر ۲۴٫۳۱۴۶۶۱۰۵۶۶ دلار بود و در ۲۴ ساعت ۴٫۹۲ درصد کاهش داشت، اما بازده هفت‌روزه آن ۸٫۸۲ درصد افزایش را نشان می‌داد. Walrus با نماد WAL در همین زمان ۰٫۰۳۷۷۳۱۱۶۳۳ دلار معامله شد؛ این دارایی در ۲۴ ساعت ۳٫۴۷ درصد و در هفت روز ۲۵٫۱۸ درصد افت کرد. قیمت ECOMI با نماد OMI در ساعت ۲۳:۱۳، ۰٫۰۰۰۲۷۴۳۳۰۷ دلار بود؛ تغییرات آن به‌ترتیب کاهش ۴٫۶۳ درصدی روزانه و رشد ۵٫۱۴ درصدی هفت‌روزه ثبت شد. RedStone با نماد RED نیز در ساعت ۲۳:۱۴، ۰٫۱۳۹۷۵۷۷۴۴۲ دلار قیمت داشت و افت ۵٫۹ درصدی روزانه و ۱۰٫۳ درصدی هفت‌روزه را تجربه کرد.
