یک گروه بانکی در آمریکا از نهاد ناظر بانکی این کشور شکایت کرده و مدعی شده است که صدور مجوز «بانک امانی ملی» برای شرکت‌های رمزارزی، فراتر از اختیارات قانونی دفتر کنترل ارز آمریکا است. این پرونده می‌تواند به یکی از بحث‌های مهم درباره جایگاه شرکت‌های رمزارزی در نظام بانکی آمریکا تبدیل شود.
ادعای بانک‌های محلی علیه نهاد ناظر
انجمن بانک‌داران مستقل محلی آمریکا (ICBA) روز جمعه شکایت خود را در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا ثبت کرد. این انجمن، دفتر کنترل ارز آمریکا (OCC) را متهم کرده است که به شرکت‌های رمزارزی اجازه می‌دهد از اعتبار یک مجوز بانکی فدرال استفاده کنند، بدون آن‌که همان الزامات و نظارت‌هایی را بپذیرند که معمولاً برای بانک‌های سپرده‌پذیر اعمال می‌شود.
ربکا رومرو رینی، رئیس و مدیرعامل ICBA، گفت تصمیم OCC برای صدور مجوز بانک امانی ملی به شرکت‌هایی که فعالیت‌های قابل‌توجه غیرامانی انجام می‌دهند، از اختیاراتی که کنگره به این نهاد داده فراتر رفته است. به گفته او، کنگره این نوع مجوز را به‌عنوان راهی فرعی برای ورود شرکت‌های رمزارزی به نظام بانکی ایجاد نکرده است.
این انجمن از دادگاه خواسته است OCC را به چارچوب اختیارات قانونی خود بازگرداند. OCC تا زمان انتشار گزارش، به درخواست Cointelegraph برای اظهارنظر درباره این شکایت پاسخ نداده بود. این خبر نخستین‌بار از سوی Cointelegraph گزارش شد.
تفاوت بانک امانی با بانک تجاری
محور اصلی اختلاف، تفاوت میان «بانک امانی ملی» و بانک تجاری متعارف است. مجوز امانی به شرکت‌ها امکان می‌دهد برخی خدمات مرتبط با نگهداری و مدیریت دارایی را در چارچوب بانکی ارائه کنند، اما طبق گزارش Cointelegraph، دارندگان این مجوز نمی‌توانند سپرده بپذیرند یا وام اعطا کنند.
ICBA می‌گوید شرکت‌هایی که از این مسیر مجوز می‌گیرند، ممکن است از اعتبار عنوان بانک فدرال برخوردار شوند، در حالی که مشمول مجموعه‌ای از الزامات بانک‌های سپرده‌پذیر نیستند. این انجمن به‌طور مشخص به تعهدات قانون سرمایه‌گذاری مجدد در جوامع، نظارت تلفیقی، استانداردهای سرمایه و نقدینگی و بیمه سپرده فدرال اشاره کرده است.
سابقه صدور مجوز برای شرکت‌های رمزارزی
بر اساس گزارش پیشین Cointelegraph در ماه اوت، OCC در دوره ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ و مدیریت جاناتان گولد، چندین درخواست شرکت‌های رمزارزی برای دریافت مجوز بانک امانی را تأیید یا به‌صورت مشروط تأیید کرده است. هدف این شرکت‌ها، گسترش خدماتشان در آمریکا عنوان شده است.
پرونده جدید اکنون این پرسش را به دادگاه می‌برد که آیا OCC در تفسیر اختیارات خود درباره این مجوزها از حدود قانونی عبور کرده یا نه. نتیجه رسیدگی می‌تواند بر نحوه فعالیت شرکت‌های رمزارزی دارای مجوز امانی و مرز میان خدمات رمزارزی و بانکداری سنتی اثر بگذارد؛ با این حال، در زمان انتشار، دادگاه درباره نتیجه پرونده تصمیمی اعلام نکرده بود.
تصویر بازار رمزارزها؛ داده‌های Moneyiar
داده‌های Moneyiar در ۵ اکتبر ۲۰۲۶ نشان می‌دهد یونی‌سواپ (UNI) با قیمت ۹٫۰۲۹۲۱۹۱۲۴۱ دلار، در ۲۴ ساعت ۰٫۱ درصد کاهش و در هفت روز ۱٫۸۱ درصد افزایش داشته است. سویی (SUI) با قیمت ۱٫۲۳۳۶۴۴۵۰۳۱ دلار، رشد ۴٫۷۱ درصدی روزانه و ۵٫۶ درصدی هفتگی ثبت کرده است.
در همین زمان، قیمت Comedian (BAN) برابر با ۰٫۰۶۶۳۰۶۱۱۵۱ دلار بود؛ این دارایی در ۲۴ ساعت ۰٫۴۱ درصد افت و در هفت روز ۳٫۴۸ درصد رشد داشت. Ontology Gas (ONG) نیز با قیمت ۰٫۰۹۰۳۶۵۴۷۴۲ دلار، در بازه روزانه ۰٫۴۱ درصد و در بازه هفتگی ۰٫۸۳ درصد افزایش یافت. این ارقام، داده‌های بازار Moneyiar در ساعت‌های ثبت‌شده برای هر دارایی هستند و ارتباطی با نتیجه حقوقی پرونده ندارند.
