پلیس هلند هفته گذشته سروری متعلق به گروه اینترنتی ضد فاشیست و ضد سرمایه‌داری Autistici/Inventati را در آمستردام توقیف کرد؛ اقدامی که پس از درخواست مقام‌های آمریکایی انجام شد و اکنون داده‌های این سرور در اختیار ایالات متحده قرار می‌گیرد. این پرونده درباره مرز میان همکاری قضایی کشورها، حاکمیت ملی و حفاظت از زیرساخت‌های دیجیتال بحث تازه‌ای ایجاد کرده است.
بر اساس گزارش Decrypt، سرور از یک مرکز داده در بخش شرقی آمستردام جمع‌آوری شده است. Autistici/Inventati که با نام A/I نیز شناخته می‌شود، یک ارائه‌دهنده خدمات اینترنتی مستقر در ایتالیا بود و برای سازمان‌ها و فعالان، خدمات رایگان ایمیل و میزبانی وب فراهم می‌کرد. این گروه فعالیت خود را ضد فاشیستی و ضد سرمایه‌داری توصیف می‌کرد.
چرا سرور توقیف شد؟
دولت آمریکا در ماه اوت Autistici/Inventati را در فهرست «تروریست‌های جهانی ویژه تحریم‌شده» قرار داد. مقام‌های آمریکایی ادعا کردند این گروه زیرساخت دیجیتال مورد استفاده «هسته‌های خشن آنتی‌فا» و دیگر فعالان جریان‌های چپ افراطی را فراهم می‌کرد. قرار گرفتن در این فهرست، اشخاص و سازمان‌های مستقر در آمریکا را از انجام معامله با گروه منع می‌کند.
A/I پس از این اقدام منحل شد؛ زیرا کاربران و حامیان مالی آن ممکن بود با پیامدهای احتمالی این عنوان‌گذاری روبه‌رو شوند. با این حال، عنوانی که آمریکا به این گروه داده است، در هلند یا اتحادیه اروپا به‌طور خودکار اعتبار حقوقی ندارد. طبق گزارش منتشرشده، نه دولت هلند و نه اتحادیه اروپا از تصمیم آمریکا پیروی نکرده‌اند.
درخواست واشنگتن برای دسترسی به داده‌ها از مسیر همکاری قضایی میان کشورها پیگیری شد. یوری بریسوف، وکیل و شریک مؤسسه Digital & Analogue Partners، به Decrypt گفت مبنای این روند پیمان معاضدت حقوقی متقابل یا MLAT است؛ چارچوبی که در سال ۱۹۸۱ در لاهه امضا شد. به گفته او، مأمور اف‌بی‌آی در آمستردام اختیار مستقیمی مانند پلیس هلند ندارد و مقام‌های کشورها برای اجرای چنین اقداماتی باید از یکدیگر اجازه بگیرند.
پرسش‌های حقوقی درباره نقش هلند
بریسوف توضیح داد که عملیات توقیف با اختیار مأموران هلندی و بر اساس قوانین هلند انجام شده، اما محرک آن درخواست آمریکا بوده است. در چنین پرونده‌هایی، دادستان‌ها معمولاً بر اصل اعتماد میان کشورها تکیه می‌کنند و لزوماً به‌طور مستقل بررسی نمی‌کنند که آیا توقیف با موضوع تحقیق تناسب دارد یا آیا طرف درخواست‌کننده واقعاً به همه داده‌های مورد نظر نیازمند است.
با این حال، این همکاری بدون محدودیت نیست. به گفته این کارشناس، هلند می‌تواند در شرایطی درخواست را رد کند؛ از جمله زمانی که اجرای آن به منافع اساسی کشور آسیب بزند، موضوع پرونده یک جرم سیاسی باشد یا درخواست به وضعیتی منجر شود که فرد برای یک اتهام دوبار مجازات شود. همچنین توقیف تنها زمانی مجاز است که رفتار مورد ادعا در هر دو کشور جرم محسوب شود و مجازات آن بیش از یک سال زندان باشد.
بریسوف همچنین تأکید کرد که قرار دادن یک گروه در فهرست «تروریست‌های جهانی ویژه تحریم‌شده» به محکومیت قضایی یا برگزاری دادگاه نیاز ندارد. او این موضوع را به مسئله‌ای برای مقام‌های هلندی مرتبط دانست، زیرا برچسب آمریکا پایه درخواست توقیف بوده، اما هلند همان ارزیابی سیاسی و حقوقی را نپذیرفته است. این وکیل پرسید آیا مقام‌های لاهه بررسی کرده‌اند که پرونده ماهیت سیاسی دارد یا نه؛ موضوعی که طبق توضیحات او، تصمیم‌گیری درباره آن در حوزه اختیارات وزیر دادگستری و امنیت هلند، دیوید فان ویل، قرار می‌گیرد.
او همچنین گفت ارائه‌دهندگان خدمات اینترنتی معمولاً در قبال فعالیت کاربران خود مسئول نیستند و این اصل هم در حقوق آمریکا و هم در حقوق اتحادیه اروپا، از جمله قانون خدمات دیجیتال، بازتاب یافته است.
هشدار درباره سابقه‌ای برای زیرساخت‌های دیجیتال
هری هالپین، مدافع حریم خصوصی و مدیرعامل شرکت زیرساخت حریم خصوصی Nym، توقیف سیاسی سرورها را «سابقه‌ای ترسناک» توصیف کرد. او به Decrypt گفت هدف قرار گرفتن سرورهای A/I به باور او ناشی از دیدگاه‌های سیاسی این گروه بوده است و همکاری مقام‌های هلندی با آمریکا را نشانه‌ای نگران‌کننده برای استقلال کشورها دانست.
هالپین معتقد است درخواست آمریکا باید به دلیل ماهیت سیاسی آن با دقت بیشتری بررسی می‌شد. او گفت کشورهایی که برای حاکمیت خود اهمیت قائل‌اند باید در برابر توقیف‌های سیاسی زیرساخت‌های دیجیتال مقاومت کنند. از دید او، این پرونده نشان می‌دهد ساختارهای چندحوزه‌ای و واقعاً غیرمتمرکز، مانند مدل‌هایی که بسیاری از پروژه‌های بلاکچینی دنبال می‌کنند، می‌توانند در برابر حمله‌های دولت‌ها به زیرساخت دیجیتال مقاومت بیشتری داشته باشند. این اظهارنظر، دیدگاه هالپین است و به معنای نتیجه‌گیری قطعی درباره پیامد حقوقی پرونده نیست.
تصویر بازار؛ داده‌های Moneyiar
طبق داده‌های بازار Moneyiar در ساعت ۲۲:۲۳ تا ۲۲:۲۴ روز ۱۹ اکتبر ۲۰۲۶، قیمت POL، توکن پالیگان، ۰٫۰۹۲۸۸۶۸۷۰۶ دلار بود و در ۲۴ ساعت ۲٫۷۱ درصد افزایش داشت؛ بازده هفت‌روزه آن منفی ۷٫۵۸ درصد ثبت شد. قیمت SEI برابر با ۰٫۰۶۰۹۶۶۳۲۰۳ دلار بود؛ این دارایی در ۲۴ ساعت ۰٫۷۴ درصد رشد کرد، اما تغییر هفت‌روزه آن منفی ۵٫۷۱ درصد بود. همچنین RIF، توکن Rootstock Infrastructure Framework، با قیمت ۰٫۰۷۴۶۲۵۹۵۹۵ دلار معامله شد؛ رشد ۲۴ساعته آن ۲٫۲۴ درصد و تغییر هفت‌روزه آن منفی ۱۱٫۸۲ درصد بود. این ارقام صرفاً تصویر بازار در زمان اعلام‌شده را نشان می‌دهند و ارتباطی با نتیجه پرونده توقیف سرور ندارند.
