مانیار
منو

سرقت حدود ۱۱۴ اتریوم در حمله به ابزار جانبی Aave؛ قراردادهای اصلی پروتکل آسیب ندیدند

یک آداپتور شخص ثالث مورد استفاده در Aave v3 با نقص احراز هویت مواجه شد و مهاجم حدود ۱۱۴٫۰۹ اتریوم از دو کیف پول Safe برداشت کرد. Aave اعلام کرده قراردادهای اصلی آن آسیب ندیده‌اند؛ اکنون دامنه استفاده از ابزار آسیب‌پذیر بررسی می‌شود.

CryptoSlate 12 بازدید یکتا
سرقت حدود ۱۱۴ اتریوم در حمله به ابزار جانبی Aave؛ قراردادهای اصلی پروتکل آسیب ندیدند

یک ابزار جانبی مورد استفاده در موقعیت‌های وام‌دهی Aave v3 در حمله‌ای امنیتی مورد سوءاستفاده قرار گرفت و مهاجم توانست حدود ۱۱۴ اتریوم، به ارزش بیش از ۳۰۰ هزار دلار، از دو کیف پول چندامضایی خارج کند. بررسی‌ها نشان می‌دهد قراردادهای اصلی Aave v3 در این رخداد درگیر نبوده‌اند و آسیب‌پذیری به زیرساختی بیرون از هسته این پروتکل مربوط می‌شود.

حمله به ابزار FlashLoopAdapter چه بود؟

به گزارش CryptoSlate، شرکت امنیت بلاک‌چین SlowMist در ۲ اکتبر اعلام کرد که مهاجم با سوءاستفاده از یک نقص در FlashLoopAdapter، کنترل عملیاتی لازم برای برداشت وثیقه از دو کیف پول Safe را به دست آورده است. این ابزار یک آداپتور شخص ثالث است که در کنار موقعیت‌های Aave v3 استفاده می‌شود؛ بنابراین بخشی از کد اصلی قراردادهای Aave به شمار نمی‌رود.

برآورد SlowMist، زیان مستقیم این حمله را حدود ۱۱۴٫۰۹ اتریوم نشان می‌دهد. در جریان عملیات همچنین حدود ۱٬۳۰۰ واحد WETH از بدهی موقعیت‌ها بازپرداخت شد تا وثیقه‌های مرتبط آزاد شوند. WETH نسخه‌ای از اتریوم است که برای استفاده در برنامه‌های مالی غیرمتمرکز، با ارزش اتریوم، به شکل توکنی‌شده در شبکه قرار دارد.

استنی کولچوف، بنیان‌گذار Aave، تأکید کرد که این رخداد به قراردادهای اصلی Aave v3 مربوط نبوده است. به گفته او، ابزار آسیب‌دیده یک آداپتور خارجی ساخته‌شده بر فراز Aave بوده و اثری بر قراردادهای هسته Aave v3 نداشته است.

نقص احراز هویت چگونه به برداشت وثیقه منجر شد؟

ریشه حمله به توابع open و close در FlashLoopAdapter بازمی‌گشت. این توابع بررسی می‌کردند که آیا کیف پول Safe فراخواننده، آداپتور را به‌عنوان یک ماژول فعال کرده است یا نه. ماژول در این ساختار به قراردادی گفته می‌شود که کیف پول به آن اجازه می‌دهد برخی عملیات را از طرف آن اجرا کند.

طبق توضیح SlowMist، مهاجم یک قرارداد جعلی Safe ساخت که در پاسخ به پرسش مربوط به فعال‌بودن ماژول، همیشه پاسخ مثبت می‌داد. در نتیجه، بررسی احراز هویت آداپتور دور زده شد و ابزار تصور کرد درخواست از یک کیف پول مجاز صادر شده است.

نقطه حساس بعدی این بود که FlashLoopAdapter به فراخواننده اجازه می‌داد هم قرارداد مسیریاب و هم داده‌های فراخوانی آن را تعیین کند. مهاجم مسیریاب را به خود کیف پول Safe قربانی برگرداند و دستورهایی را برای اجرای تابع execTransactionFromModule در اختیار آن قرار داد. از آنجا که این آداپتور پیش‌تر در کیف پول‌های هدف فعال شده بود، مهاجم توانست مسیر اجرای تراکنش از طریق Safe را باز کند.

بر اساس گزارش SlowMist، این روش برای برداشت weETH و وثیقه‌های مرتبط با موقعیت‌های Aave از دو کیف پول چندامضایی استفاده شد. کیف پول چندامضایی برای اجرای تراکنش به تأیید بیش از یک کلید یا امضاکننده نیاز دارد، اما در این مورد نقص موجود در ابزار جانبی، مسیر اجرای مورد سوءاستفاده را فراهم کرد.

چرا این رخداد برای دیفای مهم است؟

این حادثه تفاوت میان امنیت یک پروتکل و امنیت ابزارهایی را که به آن متصل می‌شوند، برجسته می‌کند. Aave یک پروتکل وام‌دهی غیرمتمرکز است که کاربران در آن دارایی‌های خود را به‌عنوان وثیقه سپرده‌گذاری می‌کنند و در برابر آن وام می‌گیرند. ابزارهای جانبی می‌توانند برای مدیریت یا اجرای پیچیده‌تر این موقعیت‌ها به کار روند، اما هر اتصال تازه، سطح دیگری برای بررسی امنیتی ایجاد می‌کند.

Aave با بیش از ۳۳ میلیارد دلار ارزش کل قفل‌شده، یکی از بزرگ‌ترین پروتکل‌های وام‌دهی غیرمتمرکز است. با این حال، رقم بالای دارایی‌های موجود در پروتکل به این معنا نیست که تمام ابزارهای ساخته‌شده پیرامون آن از همان سطح امنیتی برخوردارند. در این رخداد، گزارش‌ها هسته Aave را سالم توصیف می‌کنند، اما کاربران آداپتور آسیب‌پذیر در معرض زیان قرار گرفته‌اند.

اکنون یکی از پرسش‌های اصلی این است که FlashLoopAdapter در چند کیف پول دیگر فعال بوده و آیا موقعیت‌های بیشتری با همان نقص احراز هویت در معرض خطر قرار دارند یا نه. همچنین باید مشخص شود توسعه‌دهندگان این ابزار می‌توانند همه موقعیت‌های آسیب‌پذیر را پیش از تکرار حمله شناسایی کنند یا خیر.

تصویر بازار در داده‌های Moneyiar

بر اساس داده‌های Moneyiar در ساعت ۹:۳۹ روز ۳ اکتبر ۲۰۲۶، قیمت اتریوم ۲٬۶۸۲٫۷۹ دلار بود؛ این دارایی در ۲۴ ساعت ۲٫۳۹ درصد کاهش و در هفت روز ۰٫۰۷ درصد افزایش داشت. قیمت AAVE نیز ۱۸۰٫۴۸ دلار ثبت شد و تغییر ۲۴ساعته آن منفی ۱٫۲۷ درصد بود، در حالی که بازده هفت‌روزه آن به ۱۷٫۹۷ درصد می‌رسید.

در همین داده‌ها، کاردانو با قیمت ۰٫۲۴۳۶ دلار، کاهش ۴٫۸۱ درصدی در ۲۴ ساعت و افت ۴٫۱۲ درصدی در هفت روز داشت. آپتوس نیز با قیمت ۰٫۷۸۶۵ دلار معامله می‌شد؛ عملکرد آن در این دو بازه به‌ترتیب منفی ۵٫۱۸ و منفی ۶٫۶۱ درصد بود. این ارقام صرفاً تصویر بازار در زمان اعلام‌شده را نشان می‌دهند و جدا از جزئیات فنی حمله به ابزار جانبی Aave هستند.

منبع CryptoSlate این مقاله را تحریریهٔ مانیار بر اساس گزارش منبع اصلی و داده‌های بازار مانیار نوشته است.
مشاهده منبع اصلی ↗

خبرهای مرتبط

بر اساس بازار و دارایی‌های همین خبر

چرا قراردادهای هوش مصنوعی هنوز درآمد واقعی ماینرهای بیت‌کوین نیستند؟

چرا قراردادهای هوش مصنوعی هنوز درآمد واقعی ماینرهای بیت‌کوین نیستند؟

ماینرهای بیت‌کوین بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار قرارداد هوش مصنوعی اعلام کرده‌اند، اما تنها بخشی از ظرفیت در حال درآمدزایی است. قراردادهای Core Scientific نشان می‌دهد هزینه ساخت، اعتبار اجاره‌ای مشتریان و بدهی سنگین می‌تواند سهم واقعی سهام‌داران از این رونق را محدود کند.

CryptoSlate

برداشت‌های بایننس امروز از سر گرفته می‌شود: بیت‌کوین، اتریوم و سولانا در مرحله نخست

این مطلب با عنوان «برداشت‌های بایننس امروز از سر گرفته می‌شود: بیت‌کوین، اتریوم و سولانا در مرحله نخست» برای نخستین بار در اخبار فین‌تک کوین‌پدیا منتشر شد. بایننس پس از هک بی‌سابقه هفته گذشته، از روز یکشنبه، ۱ نوامبر، ب...

Coinpedia
اف‌بی‌آی نقش کره شمالی در هک ۶ میلیارد دلاری بایننس را تأیید کرد

اف‌بی‌آی نقش کره شمالی در هک ۶ میلیارد دلاری بایننس را تأیید کرد

اف‌بی‌آی نقش کره شمالی در هک ۶ میلیارد دلاری بایننس را تأیید کرده و از جامعه دیفای خواسته است آدرس‌های مرتبط با بیت‌کوین، اتریوم و سولانا را مسدود کند. چینالیسیس می‌گوید مهاجمان تاکنون از هزاران آدرس استفاده کرده‌اند.

CoinDesk
وابستگی ۳۴۹ میلیارد دلاری صندوق‌های اعتبار خصوصی به بانک‌ها آشکار شد

وابستگی ۳۴۹ میلیارد دلاری صندوق‌های اعتبار خصوصی به بانک‌ها آشکار شد

صندوق‌های اعتبار خصوصی مستقر در آمریکا در پایان ۲۰۲۵، ۳۴۹ میلیارد دلار به بانک‌ها بدهکار بودند. هم‌زمان، سهم وام‌های دارای بهره غیرنقدی در BDCها افزایش یافته و شکاف میان درآمد ثبت‌شده و نقدینگی واقعی را بیشتر کرده است.

CryptoSlate
نقض امنیتی Chainalysis؛ نام و ایمیل مشتریان در معرض دسترسی قرار گرفت

نقض امنیتی Chainalysis؛ نام و ایمیل مشتریان در معرض دسترسی قرار گرفت

شرکت Chainalysis اعلام کرد یک نفوذ امنیتی، نام مشتریان، ایمیل‌ها، شناسه‌های کاربری و نقش‌های سازمانی را در معرض دسترسی قرار داده است. بررسی اولیه دسترسی به محتوای تحقیقات، گذرواژه‌ها و اسرار احراز هویت را تایید نکرده، اما تحقیقات همچنان ادامه دارد.

CryptoSlate
سرقت آیفون و تخلیه کیف‌های رمزارزی؛ زیان ۱۴ هزار دلاری در لندن

سرقت آیفون و تخلیه کیف‌های رمزارزی؛ زیان ۱۴ هزار دلاری در لندن

مگنوس احمد پس از آشنایی با دو غریبه بیرون یک بار در لندن، با سرقت آیفون، تخلیه کیف‌های رمزارزی، دسترسی به حساب‌های بانکی و از کار افتادن لپ‌تاپش روبه‌رو شد؛ زیان این حادثه ۱۴ هزار دلار گزارش شده است.

CoinDesk

دیدگاه‌ها