به گزارش CryptoSlate، بررسی سازوکارهای حاکمیتی در کاردانو و سولانا نشان می‌دهد پایین بودن مشارکت رأی‌دهندگان، به‌تنهایی تصویر روشنی از نتیجه یا اعتبار یک رأی‌گیری ارائه نمی‌کند. در شبکه کاردانو، نمایندگان تفویض‌شده رأی‌دهی (DReps) و اپراتورهای استخرهای سهام (SPOs) هنوز به آستانه تعیین‌شده نرسیده‌اند. در سولانا نیز تفسیر مشارکت پایین به دلیل وجود چند سازوکار متفاوت دشوار است؛ اعتبارسنج‌ها می‌توانند از تنظیمات پیش‌فرض استفاده کنند، سهام‌گذاران امکان نادیده‌گرفتن این تنظیمات را دارند و قواعد متفاوتی برای عبور یک پیشنهاد از مرحله تصویب وجود دارد. این تفاوت‌ها باعث می‌شود شمارش آرای مشارکت‌نکرده یا پایین بودن نرخ مشارکت، معنای یکسانی در این دو شبکه نداشته باشد. گزارش CryptoSlate این وضعیت را نشانه‌ای از ضعف مهم در طراحی و تفسیر حاکمیت رمزارزی می‌داند؛ ضعفی که در شبکه‌های Cardano و Solana به شکل متفاوتی نمایان شده است.
