به گزارش CryptoSlate، رأی‌گیری درباره اصلاح کارمزدها در شبکه سولانا با وجود حمایت اکثریت، به اجرای تغییرات منجر نشد. دلیل اصلی این نتیجه، وجود قاعده‌ای برای دستیابی به اکثریت فوق‌العاده بود؛ شرطی که تصویب صرفِ پیشنهاد از سوی اکثریت را برای عملیاتی شدن آن کافی نمی‌دانست. در این چارچوب، اختیار اجرای اصلاح همچنان در دست اعتبارسنج‌ها و سهام‌گذاران شبکه باقی ماند. این رویداد بار دیگر نقش ساختار حاکمیتی سولانا و جایگاه بازیگران مختلف آن را برجسته کرده است. CryptoSlate این رأی ناموفق را از زاویه میزان نفوذ آناتولی یاکوونکو، هم‌بنیان‌گذار سولانا، بررسی کرده و آن را نشانه‌ای از محدودیت قدرت فردی در برابر سازوکار رأی‌گیری و اختیارات اعتبارسنج‌ها و سهام‌گذاران دانسته است. بر اساس اطلاعات منتشرشده، اکثریت از اصلاح کارمزد حمایت کردند، اما شرط اکثریت فوق‌العاده مانع اجرای آن شد و تصمیم نهایی را به مشارکت و اختیار اعتبارسنج‌ها و سهام‌گذاران گره زد.
